Comments on: Ashton haute représentante : non, femme n’est pas synonyme d’incompétence

By: Eurosocialiste

Eurosocialiste — Sat, 12 Dec 2009 18:50:32 +0000

@ Maëlig, moui effectivement, j’ai peut-être un peu généralisé dans cette phrase, n’empêche que si un homme est incompétent pour un poste, on n’en fait en général pas tout un pataquès comme on le fait bien habituellement pour une femme.

By: Maëlig

Maëlig — Tue, 24 Nov 2009 13:40:04 +0000

Le fait qu’elle soit une femme a évidemment joué en sa faveur, comme elle l’a elle-même reconnu : http://www.youtube.com/watch?v=ofu0O3JHybc. Après, le débat sur l’ordre d’importance des arguments en sa faveur me semble un peu futile, dans la mesure où c’est clairement un ensemble de raisons.
J’ajouterais que dans l’absolu, je ne trouve pas que le fait que le sexe représente un critère de sélection soit une bonne chose. Mais à partir du moment où la nationalité ou la couleur politique prennent autant d’importance dans le processus de sélection, il est également logique que le sexe soit pris en compte. Et puis aux grands maux grands remèdes : on ne changera pas les inégalités de fait quant à la répartition hommes/femmes dans les hautes fonctions avec de beaux discours.
Attention cependant à ne pas tomber dans l’excès inverse : “Sur la scène nationale, je n’ai jamais vu d’homme nommé ministre se faire critiquer pour son manque d’expérience ou de compétence dans le domaine du portefeuille qu’on lui attribuait.”
C’est bien entendu (et heureusement) faux. Voir par exemple à ce sujet l’article “Philippe Douste-Blazy, le diplomate de circonstance” paru dans le Monde du 17 mai 2007.

By: Eurosocialiste

Eurosocialiste — Tue, 24 Nov 2009 09:58:52 +0000

@ Adriano, Effectivement, D'Alema était le favori des socialistes. Mais sa candidature soulevait de fortes oppositions à l'Est en raison de son ex-appartenance au Parti communiste. Donc il a fallu trouver quelqu'un d'autre. Je ne pense pas que Sarkozy aurait donné ce poste à la socialiste Guigou. L'Allemagne a déjà envoyé son candidat et est à droite. Donc, il n'y avait plus que les Britaniques. Précision ensuite: nous faisons campagne pour qu'il y ait plus de femmes à la Commission, mais bien sûr que nous voulons des femmes compétentes ! C'est bien pour ça que nous sommes allés en chercher une ou deux par pays. @ Adriano et @ Fabien en fait on est probablement tous les trois d'accord, on n'a juste pas la même manière de présenter les choses. Merci pour les commentaires! ça fait plaisir! J'en reçois beaucoup moins sur le site français que sur le site anglais.

By: Adriano Farano

Adriano Farano — Tue, 24 Nov 2009 09:42:44 +0000

Buongiorno !
Merci de m’avoir signalé ce post.
Je trouve défaillant le raisonnement initial :

“Ashton a été nommée parce que :

* premièrement, il était convenu que le poste irait à une personne issue de la famille du PSE ;
* deuxièmement, il était entendu que le haut représentant aurait plus d’impact sur la scène internationale s’il venait d’un grand pays.

Parmi les quatre plus grands pays européens, seul le Royaume-Uni est gouverné par le centre-gauche.”

En fait, ceci ne compte pas car l’Italie avait proposé et appuyé la candidature de Massimo D’Alema. Ancien premier ministre, ancien Ministre des Affaires étrangères : c’est pas mal non ? Certes, l’Italie n’est pas un grandissime pays, tu as raison :-) mais quand même nos cafés et pizzas s’exportent bien, non ?

Blagues à part, je pense en effet qu’Ashton a été nommé NOTAMMENT (pas exclusivement) parce qu’elle était femme.

Mais c’est le succès de votre campagne ! Je trouve étrange cette mauvaise conscience alors que c’était précisément le but. Vous n’avez pas fais campagne en disant : “Oui pour des postes à des gens compétents”. Vous avez dit “Oui à des femmes à des postes de pouvoir”.

Dire qu’il y a des gens qui pensent que les femmes sont incompétentes par nature me paraît un peu énorme. Moi, machiste italien par définition, j’en connais pas !

Ciao Laurence et bravo pour cette “agitation d’idées” !

By: Fabien

Fabien — Tue, 24 Nov 2009 09:20:06 +0000

Merci de ta précision à mon sujet. Effectivement, nous ne sommes pas d’accord sur le fait que le genre de Mme Ashton ait joué un rôle dans cette sélection.

Je suis également en désaccord dans ton analyse avec le poids du poste qui devait revenir à une personne estampillée “PSE”. Certes cela a joué, et je l’indique dans mon analyse, mais il me semble que le 1er argument en faveur d’Ashton (et sur ce point, je suis allé trop vite pour l’argument sur le genre qui n’est qu’en 2ème position pour moi finalement) était sa nationalité. Le Royaume-Uni a réussi à faire croire qu’il “devait” y avoir un britannique à ces postes. Les Français ont laissé faire pour avoir le poste de Commissaire au Marché intérieur (avec les services financiers dans la fiche de poste).